Sunday, November 28, 2010

Seguridad aérea

* Aggie R. Hoffman, Los Ángeles, CA. |
* 2010-11-27
* | La Opinión

No es por nuestra culpa que tenemos que aguantar el cacheo ofensivo de la agencia federal de seguridad en el transporte (TSA). El problema viene de lo más alto de nuestro gobierno que se niega a aceptar la realidad y a darse cuenta que estamos en guerra contra terroristas islámicos. Son ellos la fuente de nuestras justificadas preocupaciones de seguridad y son ellos los responsables de las erróneas políticas de la TSA. Perfilar o apuntar al enemigo jamás han sido prácticas inconstitucionales, especialmente en tiempos de guerra. Las líneas aéreas de Israel El Al (Al Cielo) es un ejemplo perfecto de éxito. Jamas ha sido ni un avión de El Al secuestrado o explotado. Para identificar los riesgos, Israel utiliza servicios de inteligencia, capacitación militar y la interrogación de los pasajeros. Nosotros no lo hacemos. Por ejemplo, el terrorista de la ropa interior había sido denunciado a una embajada estadounidense por su propio padre como radical. Pagó su pasaje en efectivo y compró un boleto de ida solamente. Abordó el avión sin visa, diciendo que dejó su "otro" pasaporte en su casa. ¡Increíble!

Nuestros agentes de policía o militares aunque fuese en ropa civil deberían interrogar a los pasajeros. Ellos saben a quién buscar, quien merece un interrogatorio de nivel segundo y a quien deben prohibir volar.

ORIGINAL ENGLISH:

The offensive screening and pat downs of TSA are not the fault of the agency. The problem comes from the top of our government which is in denial and refuses to acknowledge that we are at war with Islamic terrorists. They are the source of our justifed security conceerns and the ones responssible for TSA's misguided policies. Profiling and targeting enenmies has never been unconstitutional, especially in time of war.


Israle's arilines El Al (Skyward) is a perfect example of success. No El Al flight has been hijacked or blown up. In Israel it is use of intlligence, military training, and questioning of passangers that idetifies risks. We are not doing that. For example, the underwear bomber, had been reported to the US embassy by his own father as being radical, he paid cash for a one way ticket, and boarded the plane without a visa, saying that he had left his "other" passport at home. Outrageous!

Members of our military or police, even if in civilian clothing, should be questioning passangers; they know what to look for and know who deserves a more in depth interrogation to be pulled from the flight.

No comments: